Московские власти отменили маркировку “Не содержит ГМО”

Вот новость, хотя уже довольно-таки старая: Московские власти отменили маркировку “Не содержит ГМО”. Сама по себе эта маркировка ничего не гарантировала и была абсолютной профанацией. Захожу как-то в один из супермаркетов. Стоит обыкновенная вода с наклейкой: “Не содержит ГМО”. Я потрясен…

Ну и сколько продуктов с ГМО эти деятели нашли с 2007 года? Да ни одного… Сплошная профанация и распил денег налогоплательщиков… Есть еще одна причина, о которой я писал в одной из своих предыдущих заметок  – Россия вступает в ВТО, а это значит импорт продуктов содержащих или произведенных с помощью ГМО.

Уолмарт открывает двери для ГМО сладкой кукурузы

Недавно Уолмарт (Walmart) сделал заявление о том, что “выслушав различные точки зрения и после консультаций с экспертами, мы не нашли никаких научных обоснований для того чтобы вводить ограничения на этот продукт [генно-модифицированная сладкая кукуруза]”. Кто-то может подумать что значимость сладкой кукурузы мала, это же не Центральная Америка где она является одним из главных блюд кухни. И они в чем-то будут правы: под сладкую кукурузу отведено только около 1% земель которые засеваются кукурузой. Но это только первый шаг, который открывает дорогу другим ГМ культурам. И если удастся перетянуть на сторону ГМ производителей таких гигантов как МакДональдс, то это серьезно будет способствовать продвижению ГМ в сельском хозяйстве…  Вот линк к публикации по этому вопросу в Chicago Tribune: http://articles.chicagotribune.com/2012-08-03/news/chi-walmart-to-sell-genetically-modified-sweet-corn-20120803_1_corn-insecticide-treatments-sweet-corn-patty-lovera

Роспотребнадзор предложил использовать ГМО в сельском хозяйстве: это укрепляет здоровье

Лед тронулся? Онищенко говорит о прозводстве отечественных ГМ сельскохозяйственных культур, но вероятнее всего за этим стоит ратификация Россией договора о вступлении в ВТО. Ратификация соглашения открывает путь для ГМ сельхозкультур произведенных зарубежом, так что готовь сани летом, а общественное мнение до подписания соглашений. Более подробную информацию об этом можно найти здесь.

Латинская Америка переориентирует свое сельское хозяйство на Китай

Вернусь к одной из любимих тем, еде! Если европейские страны решат что каждая из стран ЕС может устанавливать ограничения на импорт генетически-модифицированной продукции, то это может сильно ударить по крупнейшим экспортерам сельхоз продукции Латинской Америки-Бразилии и Аргентине. Масла в огонь еще подливает тот факт, что европейцы хотят ввести так называемый принцип “нулевой толерантности” к присутствию трансгенного материала в обыкновенной, не модифицированной сельхоз продукции. Ну кому захочется гнать свои корабли с товаром на другой край земли, где их могут просто не принять?! В результате большие экономические потери.
Хотя намечается очень интересная тенденция. Такие ограничения могут сыграть злую шутку с Европой. Недавняя публикация Экономической комиссии Обьединенных Наций по Латинской Америке озаглавленная The People’s Republic of China and Latin America and the Caribbean:towards a strategic relationship предсказывает что уровень торговли сельхоз товарами между странами Латинской Америки и Китаем очень скоро достигнет уровня торговли с Европой. Так что в недалеком будущем Латинская Америка может легко и безболезненно переориентироваться на Китай и другие страны азиатского региона. А Европа… что Европа, удачи им…

Патент на BRCA1 и BRCA2 гены остался за Myriad Genetics

BRCA Analysis kit from Myriad Genetics

Недавно, один из федеральных аппеляционных судов в США вынес решение по делу Myriad Genetics подтвердив патентные права компании на два гена BRCA1 и BRCA2, которые используются в тесте по определению вероятности развития рака груди или рака яичников.
Суд постановил, что выделенная ДНК может быть запатентована, потому что ее химические свойства сильно отличаются от ДНК находящейся в хромосомах. То есть, другими словами, эта ДНК не является веществом существующем в природе, которое не может быть запатентовано. Биотехническая индустрия празднует победу- и их можно понять- разработка тестов и их рассмотрение в различных регуляторных инстанциях стоит больших денег. Но, с другой стороны, это открывает двери к патентованию других генов, что в свою очередь ограничит исследования связанные с этими генами и позволит производителям завышать стоимость тестов. В результате потребитель оказывается в проигрыше.

Но это еще не конец саги начавшейся несколько лет тому назад. Вполне возможно что это дело будет рассмотрено Высшим судом США.

Об искуственных человеческих органах

Искуственная трахея готова к трансплантации.

Создание человеческих органов с нуля уже не за горами. То тут, то там появляются статьи об успешном создании и пересадке людям искуственных мочевых пузырей и трахей. Но это первая работа в которой человеческая трахея была создана с нуля и успешно пресажена человеку. Ученые из University College of London создали хрящевой “каркас” трахеи из полимеров, на основе модели полученной при компьютерной томографии. Этот “каркас” был засеян стволовыми клетками пациента выделенными из костного мозга.  После дифференциации клеток и формирования тканей, трахея была успешно пересажана пациенту в госпитале Karolinska University. Пациент полностью выздоровел и, скорее всего, сейчас уже выписан из больницы.

Авторы отмечают, что это серьезный шаг в области регенеративной медицины, но к сожалению создание комплексных синтетических органов, таких как почки или легкие, пока еще не возможно.

Кения открывает двери для ГМ сельхоз культур

Кения будет четвертым африканским государством, которое разрешит использование ГМ сельскохозяйственных культур. Подробности опубликованы в журнале Nature. Только три государства африканского континента, Египет, Южная Африка, и Буркина-Фасо, из 54-х используют ГМ культуры в сельском хозяйстве. Остальные государства под давлением Европы используют обыкновенные культуры. Они может быть и хотели бы, но Европа помешана на анти-ГМО настроениях. Поэтому, африканские государства боятся, что рано или поздно ГМ продукция просочится в европейский экспорт и они потеряют европейские рынки. Хотя в тоже самое время эти государства испытывают проблемы с производством сельхозпродукции, которые могли быть решены использованием ГМ культур устойчивым к засухе, например. Зимбабве даже как-то отказывалось от гуманитарной помощи-ГМ кукурузы. Они боялись что  фермеры могут засеять свои поля этой кукурузой. И только после того как эта кукуруза была перемолота в муку, Зимбабве приняла эту помощь. Вот и получается что ежики плачут, давятся, но продолжают есть кактус.

 В журнале Nature есть хорошая карта показывающая распространение ГМ сельхозкультур на африканском континенте. Квадратами обозначены страны (Буркина-Фасо, Египет,Южная Африка) в которых производство ГМ сельхозкультур происходит в коммерческих масштабах. Кругами – страны, в которых ГМ культуры выращиваются только для научных исследований.