Уолмарт открывает двери для ГМО сладкой кукурузы

Недавно Уолмарт (Walmart) сделал заявление о том, что “выслушав различные точки зрения и после консультаций с экспертами, мы не нашли никаких научных обоснований для того чтобы вводить ограничения на этот продукт [генно-модифицированная сладкая кукуруза]”. Кто-то может подумать что значимость сладкой кукурузы мала, это же не Центральная Америка где она является одним из главных блюд кухни. И они в чем-то будут правы: под сладкую кукурузу отведено только около 1% земель которые засеваются кукурузой. Но это только первый шаг, который открывает дорогу другим ГМ культурам. И если удастся перетянуть на сторону ГМ производителей таких гигантов как МакДональдс, то это серьезно будет способствовать продвижению ГМ в сельском хозяйстве…  Вот линк к публикации по этому вопросу в Chicago Tribune: http://articles.chicagotribune.com/2012-08-03/news/chi-walmart-to-sell-genetically-modified-sweet-corn-20120803_1_corn-insecticide-treatments-sweet-corn-patty-lovera

Advertisements

Роспотребнадзор предложил использовать ГМО в сельском хозяйстве: это укрепляет здоровье

Лед тронулся? Онищенко говорит о прозводстве отечественных ГМ сельскохозяйственных культур, но вероятнее всего за этим стоит ратификация Россией договора о вступлении в ВТО. Ратификация соглашения открывает путь для ГМ сельхозкультур произведенных зарубежом, так что готовь сани летом, а общественное мнение до подписания соглашений. Более подробную информацию об этом можно найти здесь.

Патент на BRCA1 и BRCA2 гены остался за Myriad Genetics

BRCA Analysis kit from Myriad Genetics

Недавно, один из федеральных аппеляционных судов в США вынес решение по делу Myriad Genetics подтвердив патентные права компании на два гена BRCA1 и BRCA2, которые используются в тесте по определению вероятности развития рака груди или рака яичников.
Суд постановил, что выделенная ДНК может быть запатентована, потому что ее химические свойства сильно отличаются от ДНК находящейся в хромосомах. То есть, другими словами, эта ДНК не является веществом существующем в природе, которое не может быть запатентовано. Биотехническая индустрия празднует победу- и их можно понять- разработка тестов и их рассмотрение в различных регуляторных инстанциях стоит больших денег. Но, с другой стороны, это открывает двери к патентованию других генов, что в свою очередь ограничит исследования связанные с этими генами и позволит производителям завышать стоимость тестов. В результате потребитель оказывается в проигрыше.

Но это еще не конец саги начавшейся несколько лет тому назад. Вполне возможно что это дело будет рассмотрено Высшим судом США.

Об искуственных человеческих органах

Искуственная трахея готова к трансплантации.

Создание человеческих органов с нуля уже не за горами. То тут, то там появляются статьи об успешном создании и пересадке людям искуственных мочевых пузырей и трахей. Но это первая работа в которой человеческая трахея была создана с нуля и успешно пресажена человеку. Ученые из University College of London создали хрящевой “каркас” трахеи из полимеров, на основе модели полученной при компьютерной томографии. Этот “каркас” был засеян стволовыми клетками пациента выделенными из костного мозга.  После дифференциации клеток и формирования тканей, трахея была успешно пересажана пациенту в госпитале Karolinska University. Пациент полностью выздоровел и, скорее всего, сейчас уже выписан из больницы.

Авторы отмечают, что это серьезный шаг в области регенеративной медицины, но к сожалению создание комплексных синтетических органов, таких как почки или легкие, пока еще не возможно.

Кения открывает двери для ГМ сельхоз культур

Кения будет четвертым африканским государством, которое разрешит использование ГМ сельскохозяйственных культур. Подробности опубликованы в журнале Nature. Только три государства африканского континента, Египет, Южная Африка, и Буркина-Фасо, из 54-х используют ГМ культуры в сельском хозяйстве. Остальные государства под давлением Европы используют обыкновенные культуры. Они может быть и хотели бы, но Европа помешана на анти-ГМО настроениях. Поэтому, африканские государства боятся, что рано или поздно ГМ продукция просочится в европейский экспорт и они потеряют европейские рынки. Хотя в тоже самое время эти государства испытывают проблемы с производством сельхозпродукции, которые могли быть решены использованием ГМ культур устойчивым к засухе, например. Зимбабве даже как-то отказывалось от гуманитарной помощи-ГМ кукурузы. Они боялись что  фермеры могут засеять свои поля этой кукурузой. И только после того как эта кукуруза была перемолота в муку, Зимбабве приняла эту помощь. Вот и получается что ежики плачут, давятся, но продолжают есть кактус.

 В журнале Nature есть хорошая карта показывающая распространение ГМ сельхозкультур на африканском континенте. Квадратами обозначены страны (Буркина-Фасо, Египет,Южная Африка) в которых производство ГМ сельхозкультур происходит в коммерческих масштабах. Кругами – страны, в которых ГМ культуры выращиваются только для научных исследований.

Новости с ГМ полей

Новости с генно-модифицированных полей. Недавно Департамент сельского хозяйства США выпустил заявление о том что он не имеет полномочий регулировать генетически-модифицированную разновидность травы Kentucky blue grass (Кентаки блю грас) устойчивую к глифосату. А это значит, что производителю этой травы, компания Scotts, не надо проводить исследования по оценке влияния этой травы на окружающую среду. Большинство ГМ растений в США регулируется на основе федерального закона о вредителях сельскохозяйственных культур, потому что генное модифицирование основано на использовании растительного патогенного микроорганизма-Agrobacterium tumefaciens и промоутеров из растительных вирусов, например мозаичного вируса цветной капусты.
В этом случае, производитель ГМ травы использовал совершенно другой метод: клетки травы обстреливаются металлическими частицами, несущими ДНК последовательности, которые отвечают за толерантность к глифосату. А в качестве регуляторных элемeнтов, используются ДНК последовательности из геномa растения. Клетки подвергшиеся такой обработке культивируются и глифосат-толерантные культуры отбираются для производства. Таким образом, в процессе производства ГМ травы не используются ни вирусная ДНК, ни патогенные микроорганизмы. В результате, эта трава не попадает под закон о вредителях сельскохозяйственных культур.
Более подробную информацию можно найти в журнале Nature.
Этот пример ярко показывает, что механизмы регулирования не успевают за развитием науки и многие ГМ продукты могут легко избежать регулирование используя лазейки в законах.

Статистика по росту использования ГМ сельскохозяйственных культур в США

Недавно Департамент сельского хозяйства США опубликовал весьма интересные данные о популярности генетически-модифицированных сельско-хозяйственных культур среди американских фермеров. Эти данные на английском опубликованны здесь.
И так, что мы имеем: по сравнению только с предыдущим, 2010, годом посевы ГМ кукурузы в США увеличились на 2% и составляют 88% от всех кукурзных посевов. Посевы ГМ хлопка за это же время немного упали с 93% в 2010 году до 90%. Посевы ГМ сои увеличились на 1% и достигли 94%. Эти данные включают гербицидо-устойчивые (HT), насекомо-устойчивые (Bt) а так же HT+Bt.
Хотим мы этого или нет, но доля ГМ сельскохозяйсвенных культур будет только увеличиваться. Население планеты растет огромными темпами и растет потребность в еде. В тоже время количество земли пригодной для сельского хозяйства приближается к критическому уровню (интересная карта здесь). В тоже самое время количество людей занятых в сельском хозяйсве уменьшается.