Московские власти отменили маркировку “Не содержит ГМО”

Вот новость, хотя уже довольно-таки старая: Московские власти отменили маркировку “Не содержит ГМО”. Сама по себе эта маркировка ничего не гарантировала и была абсолютной профанацией. Захожу как-то в один из супермаркетов. Стоит обыкновенная вода с наклейкой: “Не содержит ГМО”. Я потрясен…

Ну и сколько продуктов с ГМО эти деятели нашли с 2007 года? Да ни одного… Сплошная профанация и распил денег налогоплательщиков… Есть еще одна причина, о которой я писал в одной из своих предыдущих заметок  – Россия вступает в ВТО, а это значит импорт продуктов содержащих или произведенных с помощью ГМО.

Патент на BRCA1 и BRCA2 гены остался за Myriad Genetics

BRCA Analysis kit from Myriad Genetics

Недавно, один из федеральных аппеляционных судов в США вынес решение по делу Myriad Genetics подтвердив патентные права компании на два гена BRCA1 и BRCA2, которые используются в тесте по определению вероятности развития рака груди или рака яичников.
Суд постановил, что выделенная ДНК может быть запатентована, потому что ее химические свойства сильно отличаются от ДНК находящейся в хромосомах. То есть, другими словами, эта ДНК не является веществом существующем в природе, которое не может быть запатентовано. Биотехническая индустрия празднует победу- и их можно понять- разработка тестов и их рассмотрение в различных регуляторных инстанциях стоит больших денег. Но, с другой стороны, это открывает двери к патентованию других генов, что в свою очередь ограничит исследования связанные с этими генами и позволит производителям завышать стоимость тестов. В результате потребитель оказывается в проигрыше.

Но это еще не конец саги начавшейся несколько лет тому назад. Вполне возможно что это дело будет рассмотрено Высшим судом США.

Новости с ГМ полей

Новости с генно-модифицированных полей. Недавно Департамент сельского хозяйства США выпустил заявление о том что он не имеет полномочий регулировать генетически-модифицированную разновидность травы Kentucky blue grass (Кентаки блю грас) устойчивую к глифосату. А это значит, что производителю этой травы, компания Scotts, не надо проводить исследования по оценке влияния этой травы на окружающую среду. Большинство ГМ растений в США регулируется на основе федерального закона о вредителях сельскохозяйственных культур, потому что генное модифицирование основано на использовании растительного патогенного микроорганизма-Agrobacterium tumefaciens и промоутеров из растительных вирусов, например мозаичного вируса цветной капусты.
В этом случае, производитель ГМ травы использовал совершенно другой метод: клетки травы обстреливаются металлическими частицами, несущими ДНК последовательности, которые отвечают за толерантность к глифосату. А в качестве регуляторных элемeнтов, используются ДНК последовательности из геномa растения. Клетки подвергшиеся такой обработке культивируются и глифосат-толерантные культуры отбираются для производства. Таким образом, в процессе производства ГМ травы не используются ни вирусная ДНК, ни патогенные микроорганизмы. В результате, эта трава не попадает под закон о вредителях сельскохозяйственных культур.
Более подробную информацию можно найти в журнале Nature.
Этот пример ярко показывает, что механизмы регулирования не успевают за развитием науки и многие ГМ продукты могут легко избежать регулирование используя лазейки в законах.

Метилирование ДНК и стресс

Стресс во время внутриутробного развития серьезно сказывается на психологическом развитии развивиающегося организма. Вроде бы кажется тривиально, но на самом деле эта зависимость еще плохо изучена. Ученые из University of Konstanz изучали уровень метилирования ДНК у детей чьи матери подвергались психологическому или физическому насилию во время беременности. Результаты этого исследования опубликованы в одном из последних выпусков Translational Psychiatry. Их исследования установили, что у таких детей наблюдается повышенный уровень метилирования промоутера глюкокортикоидного рецептора. Авторы заявляют, что эпигенетические изменения закладывающиеся во время внутриутробного развития таким образом программируют психологическое развитие человека. Работа весьма интерсна, но пока не совсем понятно какую пользу мы можем извлечь из этого исследования.

О чае и ДНК…

Я обожаю запах кофе, а пить как-то нет, не тянет. Зато я очень люблю чай. Пью его как верблюд, постоянно. В основном китайский, зеленый, но и другими сортами не брезгую. Интересную статью про чай опубликовали в недавнем выпуске журнала Nature. Три школьника в рамках проекта организованного Центром изучения ДНК в Колд Спрингз Харбор Лаборатории с помощью ученых этого центра выделили ДНК из 70 сортов чая и 60 сортов травяного чая из 17 стран. ДНК была отсеквенирована и полученные результаты были сопоставленны с последовательностями в GeneBank базе данных. Анализ показал что 4% всех чаев содержали травяные добавки, которые не были указаны на этикетке с ингридиентами. Более трети всех травяных чаев содержали мятлик и белую лебеду, которые также не были указаны на этикетке с ингредиентами. Четыре сорта травяных чаев содержали травы родственные петрушке, а еще семь ромашку, которые тоже не были указаны на этикетке.

Этот результат, в принципе, не удивляет. Некоторые сорта чаев стоят очень дорого и, иногда, люди поддаются соблазну “увеличить” вес чая добавляя в него посторонние травы. Особенно часто такой тип мошенничества замечен в рыбной индустрии когда филе дешевой рыбы выдается за филе более дорогой. Недавние исследования показывают что 20-25% всей рыбы маркируется таким мошенническим образом.
Ну, как, еще по чашечке?